"בן" השמירה בע"מ נ' אבו ריש
|
תא"ק בית משפט השלום קריות |
4887-02-09
18.3.2011 |
|
בפני : עפרה אטיאס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: חסיין אבו ריש |
: "בן" השמירה בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
בית משפט זה אינו משמש ערכאת ערעור על החלטתו ודי בטעם זה כדי לדחות את הבקשה לעיון חוזר. אם סבור המבקש כי נפל פגם בהחלטתי פתוחה בפניו האפשרות להשיג על ההחלטה בפני אינסטציה גבוהה יותר.
למעלה מן הנדרש ולאור הנטען בבקשה לעיון חוזר, מצאתי לנכון להעיר את ההערות הבאות:
עיינתי בפסק הבוררות ולא ראיתי שנפלה בו לא טעות מהותית ולא טעות בחישוב. העובדה שהבורר פסק לתובע רק מקצת מתביעתו אין בה להביא למסקנה שהבורר פסק לתובע סכומים שלא נתבעו על ידו.
גם אם שגיתי ואכן נפלה טעות בפסק הבוררות, וכאמור איני סבורה כך, הרי שאין מדובר בטעות בחישוב אלא בטעות מהותית.
בקשה לביטול פסק הבוררות לא הוגשה תוך המועד הקבוע בחוק הבוררות. גם לא הונחה בפני בית משפט זה בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לביטול פסק הבוררות, לא כזו המראה טעם מיוחד ולא בכלל; לא כזו שהוגשה בתוך המועד להגשת הבקשה לביטול פסק הבוררות ולא בכלל.
בקשת המבקשת מיום 27.1.2011 אינה בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לביטול פסק הבוררות אלא בקשה להארכת מעוד להגשת תגובה לבקשה להעברת כספי הפקדון לתיק ההוצל"פ.
אין המבקשת רשאית להבנות מפנייתה לבורר ביום 26.1.2011 שכן פנייתה לבורר אינה פנייה לתיקון טעות חישובית כמשמעותה בסעיף 22 (1) לחוק הבוררות.
גם אלו היתה מוגשת בקשה לביטול פסק הבוררות תוך המועד הקבוע בחוק הבוררות, ספק גדול אם היה בכך להושיע את המבקשת לאור העילות המנויות בסעיף 24 לחוק הבוררות להתערבות בפסק בורר, ולאור סמכותו של בית המשפט שלא לבטל את הפסק גם מקום שהוצגה עילה המוכרת בחוק לביטולו, אם לא נגרם עיוות דין.
בעת מתן החלטתי לא היו מונחים בפניי התצהיר והשיקים לענין תשלום הסך של 25,000 ₪ ואולם גם אם אלו היו מונחים בפניי לא היה בכך לשנות את החלטתי:
ראשית, עפ"י פסק הבוררות חוב הנתבעת (כולל שכ"ט עו"ד) הינו 39,338 ₪ כולל מע"מ ולכן הסך של 25,000 ₪ שלפי הנטען שולם בשיקים דחויים בתוספת הסך של 12,000 ₪ שהופקד בקופת בית המשפט לא יהא בהם כדי לסלק את החוב נשוא פסק הבוררות במלואו.
שנית, מתוך השיקים הדחויים שנמסרו, רק סך של 7,400 ₪ נפרע ואם כך, לא כל שכן שהעברת הכספים המופקדים בקופת בית המשפט לתיק ההוצאה לפועל לא יהא בה להביא לתשלום מעבר לגובה החוב נשוא פסק הבוררות.
מכל הטעמים לעיל, הבקשה נדחית.
משלא נתבקשה תגובה איני עושה צו להוצאות.
ניתנה היום, י"ב אדר ב תשע"א, 18 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|